Din 1992, pantofii creați de Christian Louboutin sunt caracterizați de talpă roșie, culoare stipulată în codul internațional de identificare Pantone 18 1663TP.
A început când designerul francez a primit prototipul unui pantof pe care îl proiecta (inspirat de„Flori”de Andy Warhol) dar nu a fost convins pentru că, deși era un model foarte colorat, tălpile erau foarte închise la culoare.
Așa că i-a venit ideea de a face un test, vopsind talpa modelului cu propria ojă roșie a asistentei sale. Rezultatul i-a plăcut atât de mult încât l-a consacrat în toate colecțiile sale și l-a transformat într-o sigiliu personal recunoscut la nivel mondial.
Însă exclusivitatea și caracterul distinctiv al tălpii roșii a imperiului CL a fost trunchiată atunci când mai multe branduri de modă au adăugat talpa roșie la modelele lor de încălțăminte.
Christian Louboutin nu se îndoiește că culoarea unui brand este o marcă distinctivă și, prin urmare, merită protecție. Din acest motiv, a mers în instanță pentru a obține un brevet de culoare pentru a proteja exclusivitatea și prestigiul colecțiilor sale, evitând posibile confuzii în rândul consumatorilor cu privire la originea și calitatea produsului.
În SUA, Loubitin a obținut protecția tălpilor pantofilor săi ca semn de identificare protejat al mărcii sale după ce a câștigat litigiul împotriva lui Yves Saint Laurent.
În Europa, instanțele au decis, de asemenea, în favoarea legendarelor tălpi după ce compania olandeză de încălțăminte Van Haren a început să comercializeze produse cu talpă roșie.
Recenta hotărâre vine după ce Curtea Europeană de Justiție a decis, de asemenea, în favoarea companiei franceze, argumentând că nuanța roșie de pe talpa pantofului constituie o caracteristică recunoscută a mărcii, înțelegând că nuanța roșie Pantone 18 1663TP este perfect înregistrabilă ca marcă, atâta timp cât este distinctivă, și că fixarea pe talpă nu poate fi înțeleasă ca forma mărcii în sine, ci pur și simplu ca amplasarea mărcii vizuale.
În China, bătălia a avut loc atunci când Oficiul Chinez pentru Mărci a respins cererea de extindere a mărcii depusă la OMPI pentru înregistrarea mărcii „culoare roșie” (nr. Pantone 18.1663TP) pentru produsele „încălțăminte de damă” – clasa 25, deoarece „marca nu era distinctivă în raport cu produsele menționate”.
După ce a făcut apel și, în cele din urmă, a pierdut decizia Curții Supreme de la Beijing în favoarea CL, pe motiv că natura mărcii respective și elementele sale constitutive au fost identificate în mod eronat.
Curtea Supremă de la Beijing a hotărât că Legea privind înregistrarea mărcilor din Republica Populară Chineză nu interzice înregistrarea ca marcă de poziție a unei singure culori pe un anumit produs/articol.
În conformitate cu articolul 8 din legea respectivă, acesta prevede următoarele: orice semn distinctiv deținut de o persoană fizică, o persoană juridică sau orice altă organizație de persoane, inclusiv, printre altele, cuvinte, desene, litere, cifre, simbolul tridimensional, combinația de culori și sunete, precum și combinația acestor elemente, poate fi înregistrat ca marcă înregistrată.
Prin urmare, și deși conceptul de marcă înregistrată prezentat de Louboutin nu era specificat în mod expres în articolul 8 din Lege ca fiind o marcă înregistrată, acesta nici nu părea a fi exclus din situațiile enumerate în dispoziția legală.
Hotărârea Curții Supreme din ianuarie 2019, care a pus capăt unui litigiu de aproape nouă ani, a protejat înregistrarea unor mărci specifice de culoare, combinații de culori sau modele plasate pe anumite produse/articole (marcă de poziție).
Marca pozițională este în general considerată a fi un semn compus dintr-un simbol de culoare tridimensional sau bidimensional sau o combinație a tuturor acestor elemente, iar acest semn este plasat într-o anumită poziție pe produsele în cauză.
Permiterea instanțelor chineze să interpreteze prevederile articolului 8 din Legea privind înregistrarea mărcilor comerciale din China, având în vedere că alte elemente ar putea fi utilizate ca marcă înregistrată.
Data publicării: 23 martie 2022